A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Claudia Liliana Del Castillo Renteria·Respondent Juzgado 26 De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali.
En este caso la controversia entre los despachos involucrados tuvo su origen en interpretaciones disímiles del factor de competencia territorial.
La Corte reitera que las autoridades judiciales solo pueden declararse incompetentes para conocer acciones de tutela con fundamento en los factores de competencia territorial, subjetivo y funcional previstos por los artículos 86 y 8° transitorio de la Constitución Política, así como 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, para que de manera inmediata profiera decisión de fondo a la que haya lugar.
Se advierte a esta Corporación que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela remita el expediente a las autoridades judiciales dispuestas por la Ley 270 de 1996, de acuerdo con las reglas compiladas el auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS los autos de 10 y 16 de junio de 2020, proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, en el marco de la accion de tutela promovida por Claudia Liliana Del Castillo Renteria, en calidad de agente oficiosa de su padre, Nelson Del Castillo Obando, en contra del Juzgado 26 de Ejecucion de Penas y Medidas de aseguramiento de Bogota, el Instituto Nacional Penitenciario -INPEC-, y la Fiscalia General de la Nacion.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3858 a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, para que profiera decision de fondo respecto de la referida accion de tutela.
- Tercero. ADVERTIR a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela remita el expediente a las autoridades judiciales dispuestas por la Ley 270 de 1996 de acuerdo con las reglas compiladas el auto 550 de 2018.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR a la parte actora, a la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota y a Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali la decision adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.